減肥糖果邊吃邊瘦，石斛月餅還能保健？那些年我們掉過的坑……
時(shí)間：2021-03-16 10:42:31 來源：轉(zhuǎn)載食品伙伴網(wǎng) 點(diǎn)擊：15次
近年來，隨著
消費(fèi)者法治意識(shí)不斷提升，越來越多的消費(fèi)者學(xué)會(huì)運(yùn)用法律的武器維護(hù)自身合法權(quán)益，令人欣慰。而消費(fèi)市場(chǎng)上商品摻雜摻假、質(zhì)量參差不齊等亂象依然存在，依然需要“凝聚你我力量”，共同打擊。
下面是小鐵整理的一些涉
食品藥品安全的民事案例，希望這些案例能為您帶來一些收獲和啟發(fā)。
案件詳情
中秋之際，愛嘗新鮮的曾某想在網(wǎng)上購(gòu)買一點(diǎn)口味新奇的月餅嘗嘗。在網(wǎng)頁(yè)瀏覽中，他發(fā)現(xiàn)有一商戶在售賣“石斛月餅”。雖然想著可能只是賣家營(yíng)造的噱頭，曾某還是忍不住購(gòu)買了一些回來嘗嘗鮮。
收到貨后，曾某仔細(xì)看了下，該食品標(biāo)簽標(biāo)注配料中含有的石斛粉，宣稱具有
保健功效但產(chǎn)品并沒有保健食品批準(zhǔn)文號(hào)。通過咨詢，曾某了解到，產(chǎn)品中涉及到的石斛粉被收錄于2015版《中國(guó)藥典》屬于藥品，且屬于只可用于保健食品而不能添加到普通食品的原料。所以該月餅不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，違反《
食品安全法》相關(guān)規(guī)定，曾某為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至上鐵法院。
法院審理
被告華山公司（化名）辯稱，其公司所售產(chǎn)品中含有的霍山石斛粉并非原告所稱的石斛粉，霍山石斛不屬于2015版《中國(guó)藥典》所列藥品。根據(jù)安徽省衛(wèi)健委發(fā)布的《霍山石斛（人工種植）》食品安全地方標(biāo)準(zhǔn)及該標(biāo)準(zhǔn)政策解讀，霍山石斛食用方式多樣，歷史悠久，可以用于食品中，故被告所售產(chǎn)品中含有霍山石斛成份不違反食品安全法規(guī)定。
法官經(jīng)審理后認(rèn)為，原告提供的證據(jù)足以證明其通過網(wǎng)絡(luò)向被告購(gòu)買了涉案產(chǎn)品，故原、被告之間的買賣合同關(guān)系依法成立。根據(jù)植物拉丁名按照屬、種、命名者姓名的基本格式，可以確定霍山石斛是蘭科石斛屬植物。2015版《中國(guó)藥典》中對(duì)于石斛的定義除了單列的三種石斛以外還規(guī)定了同屬植物近似種的新鮮或干燥莖，故被告辯稱石斛不包括霍山石斛，法院不予采信。
石斛包括在可用于保健食品的物品名單中，根據(jù)食品安全法規(guī)定，列入保健食品原料目錄的原料只能用于保健食品生產(chǎn)，不得用于其他食品生產(chǎn)。
涉案產(chǎn)品并非保健食品，卻添加了只能用于保健食品的石斛，違反食品安全法的規(guī)定，故涉案產(chǎn)品屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。
最終，上鐵法院依法判定，被告公司退還曾某貨款并支付相應(yīng)賠償金。該公司不服，提起上訴，經(jīng)審理后，上海市三中院駁回上訴，維持原判。
案例二 網(wǎng)上購(gòu)買的邊吃邊瘦的糖果，竟是…
案件詳情
2020年4月，李某網(wǎng)上購(gòu)買了名稱為“纖so壓片糖果仟之魅仟姿瘦糖果片”。被廣告詞所吸引，李某期望在食用該糖果后達(dá)到纖體目的。誰(shuí)知，食用該糖果后的幾天，李某身體出現(xiàn)不適癥狀。思來想去，李某覺得應(yīng)該是最近購(gòu)入的瘦身糖果有問題。經(jīng)過專業(yè)咨詢，李某發(fā)現(xiàn)網(wǎng)購(gòu)的這種糖果屬于“不符合法律、法規(guī)或者食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。”同時(shí)，李某通過國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)想要查詢?cè)摴镜馁Y質(zhì)，發(fā)現(xiàn)并沒有這家企業(yè)的注冊(cè)。
竟然是一家沒有資質(zhì)、無(wú)可查詢的虛擬公司！憤怒的李某將該公司告上法庭，要求退還所購(gòu)食品，并進(jìn)行相應(yīng)賠償。上鐵法院依法受理此案后，依照有原告提供的訂單信息、物流信息、商品照片、會(huì)員認(rèn)證信息披露截圖、網(wǎng)頁(yè)截圖、告知書等證據(jù)進(jìn)行了審理。
法院審理
上鐵法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告提供的證據(jù)可以證明其通過網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物形式向被告購(gòu)買了涉案產(chǎn)品，故雙方之間的買賣合同關(guān)系依法成立。
根據(jù)法律規(guī)定，禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不符合法律、法規(guī)或者食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品；禁止偽造或者冒用他人的廠名、廠址。本案中，作為涉案產(chǎn)品生產(chǎn)商的“繁星公司”（化名）經(jīng)查詢并不存在，屬于偽造他人廠名的行為，違反了相關(guān)法律的強(qiáng)制性規(guī)定。同時(shí)，涉案產(chǎn)品符合預(yù)包裝食品的特征，屬預(yù)包裝食品。根據(jù)法律規(guī)定，預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽，標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明必要事項(xiàng)，但被告銷售的涉案產(chǎn)品標(biāo)簽未標(biāo)明生產(chǎn)許可證編號(hào)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)等法定信息，違反了相關(guān)法律規(guī)定。因此，法院認(rèn)定涉案產(chǎn)品屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。
根據(jù)法律規(guī)定，食品經(jīng)營(yíng)者采購(gòu)食品，應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)供貨者的許可證和食品質(zhì)量合格證明，被告對(duì)此未提供相關(guān)證據(jù)。被告作為涉案產(chǎn)品的銷售者，未履行相應(yīng)的進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)，致使不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品流入市場(chǎng)，構(gòu)成銷售明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為。
最終，上鐵法院依法判定，被告退還李某貨款并支付相應(yīng)賠償金。
法官說法
根據(jù)食品安全法規(guī)定，普通食品中不得添加非食藥同源的藥品，也不得添加只能用于保健食品的原料。對(duì)于食藥同源的原料及只能用于保健食品的原料，我國(guó)衛(wèi)生健康委員會(huì)有明確規(guī)定，并會(huì)定期更新。
日常網(wǎng)購(gòu)過程中，消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)盡到以下幾點(diǎn)基本注意義務(wù)，避免上當(dāng)受騙：一是查看網(wǎng)絡(luò)店鋪經(jīng)營(yíng)資質(zhì)、經(jīng)營(yíng)范圍等；二是查詢購(gòu)買產(chǎn)品的經(jīng)銷商、生產(chǎn)商是否是正規(guī)廠家；三是仔細(xì)核對(duì)產(chǎn)品的生產(chǎn)批號(hào)、生產(chǎn)日期、成分、保質(zhì)期等標(biāo)簽信息。如果不小心買到不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，除與商家協(xié)商解決外，還可以及時(shí)通過投訴、舉報(bào)、起訴等方式進(jìn)行合理、合法維權(quán)。
食品生產(chǎn)者及銷售者，應(yīng)當(dāng)深入學(xué)習(xí)并掌握食品安全相關(guān)的專業(yè)知識(shí)，特別是對(duì)于自身經(jīng)營(yíng)的食品所添加的原料的屬性、用途及標(biāo)識(shí)嚴(yán)格按照食品安全標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行操作。
民生無(wú)小事，食品藥品安全關(guān)乎老百姓的生命健康，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，是全社會(huì)的共同責(zé)任，在此小鐵呼吁大家一起行動(dòng)起來，捍衛(wèi)公平正義，營(yíng)造健康和諧的消費(fèi)環(huán)境！
本文關(guān)鍵詞：焙烤食品 保健食品 保健 食品藥品安全 糖果 月餅 消費(fèi)者
微信掃一掃
